Michael Saylor kääntyi Bitcoinin BIP-110:tä vastaan – roskadatan kitkentä uhkaa verkon neutraaliutta
- Michael Saylor vastustaa BIP-110:tä ja kutsuu ehdotettua lääkettä vaivaa vaarallisemmaksi.
- BIP-110 laskisi louhijoiden signalointikynnyksen 95 prosentista 55 prosenttiin vuoden ajaksi.
- Louhijatuki on jäänyt noin yhteen prosenttiin, joten pakotettu ketju jäisi pieneksi vähemmistöksi.
Strategyn Michael Saylor pelkää, että roskadatan kieltäminen konsensustasolla murtaisi Bitcoinin puolueettomuuden ja loisi ennakkotapauksen, joka voisi myöhemmin kohdistua yksityisyystyökaluihin. Vastustajien mielestä roskadatan torjunta kuuluu markkinamaksuille, ei protokollan säännöille.
Bitcoinin hallinnon jakolinja sai sunnuntaina painavan äänen. Michael Saylor, Strategyn hallituksen puheenjohtaja ja toinen perustajista, asettui pitkässä X-julkaisussa vastustamaan BIP-110:tä.
Kyse on ehdotuksesta nimeltä Reduced Data Temporary Soft Fork. Se on vuoden mittainen seitsemän konsensusrajoituksen sarja, joka rajaisi datakuormien kokoa ja estäisi tiettyjä ei-rahallisia käyttötapoja. Kohteena ovat Ordinals-kaiverrukset, BRC-20-tokenit ja Runes – käyttötavat, joita monet louhijat pitävät roskadatana.
Kaiverrukset upottavat kuvia ja tekstiä suoraan lohkoketjuun. Niiden kilpailu lohkotilasta on ajoittain nostanut tavallisten rahansiirtojen maksuja tuntuvasti.
Saylor ei kiellä ongelmaa. Hän tyrmää lääkkeen.
– Ehdotettu lääke on vaarallisempi kuin vaiva, Saylor kirjoitti X:ssä.
Soft fork ja signalointikynnys
Soft fork on taaksepäin yhteensopiva sääntömuutos, joka aktivoituu vasta kun riittävä osa louhijoista signaloi tukensa. Kynnys kertoo, kuinka suuri enemmistö vaaditaan. Mitä matalampi kynnys, sitä pienempi joukko voi viedä muutoksen läpi.
Miksi näin kova sana teknisestä päivityksestä? Ehdotus laskisi louhijoiden signalointikynnyksen tavanomaisesta 95 prosentista 55 prosenttiin.
Saylor arvioi pudotuksen olevan liian aggressiivinen. Se voisi laukaista ketjun jakautumisen ja lisätä markkinaepävarmuutta.
Saylorin keskeinen argumentti koskee oikeastaan neutraaliutta. Kun roskadatan kielto kirjoitetaan konsensukseen, protokolla alkaa arvottaa käyttötapoja ja inhimillinen harkinta pääsee ohittamaan koodin.
Se on myös ennakkotapaus. Tänään kohteena on roskadata, huomenna ehkä yksityisyystyökalut tai yrityssovellukset.
Ehdotuksen kannattajat näkevät asian toisin. Heidän mielestään maksullinen roskadata syrjäyttää tavalliset maksut ja paisuttaa solmujen ylläpitokuluja, joten ongelma on syytä ratkaista säännöillä eikä toivoa markkinan hoitavan sen.
Taloudellinen huoli kulkee rinnalla. Käyttötapojen tukahduttaminen vähentää siirtomaksuista kertyviä tuloja juuri kun lohkopalkkio puolittuu, mikä heikentää louhijoiden kannustinta pitää verkkoa yllä.
Saylorilla on asiassa iso intressi. Strategy pitää hallussaan 843 775 bitcoinia, arvoltaan noin 54,18 miljardia dollaria. Hänen vaihtoehtonsa on yksinkertainen: jättää konsensus koskematta ja antaa markkinamaksujen sekä solmujen välityskäytäntöjen hoitaa roskan.
Saylor ei ole yksin. Samalla kannalla ovat Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back ja kehittäjä Jameson Lopp.
Kiista kärjistyy pian. Pakollinen signalointi-ikkuna avautuu Unchainedin arvion mukaan elokuun alussa. Toistaiseksi louhijatuki ehdotukselle ei ole koskaan ylittänyt noin yhtä prosenttia.
Ehdotus ei ole uusi. Se on kiertänyt kehittäjien keskusteluissa jo viime vuodesta, jolloin se tunnettiin tunnuksella BIP-444. Nimen ja numeron vaihto ei ole tuonut sille leiriä louhijoiden enemmistöstä.
Mitä tapahtuisi nykytasolla? Ehdotus synnyttäisi pienen vähemmistöketjun eikä muuttaisi Bitcoinia. Jää nähtäväksi, kasvaako tuki ennen ikkunan avautumista vai painuuko BIP-110 samaan hautaan aiempien datarajoitusyritysten kanssa.
