Circle vaatii MiCAn sääntöjen muuttamista – vain kolme 30 suurimmasta täyttää vaatimukset
- Circle jätti 1. lokakuuta lausuntonsa Euroopan komission MiCA-arviointikonsultaatioon.
- Patrick Hansenin mukaan vain USDC, USDG ja EURC täyttävät MiCAn vaatimukset maailman 30 suurimmasta vakaakolikosta.
- Circle haluaa korvata 30–60 prosentin pankkitalletusvaatimuksen maksuvalmiuteen perustuvilla säännöillä.
- Yhtiö nostaa mallikseen Yhdysvaltain GENIUS-lain, joka tunnustaa ulkomaiset liikkeeseenlaskijat.
Yhtiö esittää 1. lokakuuta jättämässään EU-komission MiCA-arviointia koskevassa lausunnossa, että pankkitalletusvaatimukset korvattaisiin maksuvalmiussäännöillä.
Vain kolme maailman 30 suurimmasta vakaakolikosta täyttää tänään MiCAn vaatimukset – Circle vaatii nyt sääntöjen muuttamista. Yhdysvaltalainen vakaakolikkojen liikkeeseenlaskija jätti 1. lokakuuta virallisen lausuntonsa Euroopan komission MiCA-arviointikonsultaatioon ja vaati muutoksia liikkeeseenlasku- ja reservisääntöihin.
Patrick Hansen, Circlen EU-politiikkajohtaja, sanoo, ettei suurin osa maailman johtavista vakaakolikoista täytä asetuksen vaatimuksia tänäkään päivänä.
– Vain kolme 30 suurimmasta on tänään MiCAn mukaisia, Hansen sanoo.
Hän nimeää vaatimukset täyttävät tokenit: USDC, USDG ja EURC. Circle huomauttaa lausunnossaan, että EU on hyväksynyt MiCAn alaisuuteen jo noin 30 sähköisen rahan tokenia, mutta harva maailman käytetyimmistä vakaakolikoista kuuluu tähän joukkoon.
Rajat ylittävä liikkeeseenlaskumalli
Circlen ensimmäinen vaatimus koskee järjestelyä, jossa eurooppalainen toimiluvan saanut yhtiö laskee vakaakolikkoa liikkeelle yhdessä EU:n ulkopuolella toimivan sidosyhtiön kanssa. Mallia käyttävät sekä Circle itse että useat kilpailijat. Yhtiö sanoo, että mallin rajoittaminen ajaisi eurooppalaiset käyttäjät offshore-palveluntarjoajien pariin EU:n valvonnan ulkopuolelle sen sijaan, että toiminta pysyisi MiCAn piirissä.
Circlen oma euromääräinen vakaakolikko EURC on kasvanut samalla sääntelyllä: sen kierrossa oleva määrä ylitti elokuussa 400 miljoonaa euroa ja yli kaksinkertaistui vuodessa.
MiCA luokittelee vakaakolikon "merkittäväksi", kun sen käyttö tai liikkeessä oleva määrä ylittää tietyt kynnysarvot, ja luokittelu kiristää reservivaatimuksia, koska se katsotaan järjestelmäriskin kannalta vaarallisemmaksi.
Reservisäännöt uusiksi
MiCA edellyttää sähköisen rahan tokenin liikkeeseenlaskijoilta, että vähintään 30 prosenttia reservivaroista pidetään pankkitalletuksina, ja tähän luokkaan kuuluvilla liikkeeseenlaskijoilla osuus nousee 60 prosenttiin. Circle haluaa korvata nämä kiinteät prosenttiosuudet maksuvalmiuteen perustuvilla säännöillä, koska pankkitalletusvaatimus kasvattaa yhtiön mukaan altistumista pankkien luotto- ja vastapuoliriskeille.
Circle kyseenalaistaa lausunnossaan myös Euroopan pankkiviranomaisen teknisissä standardeissa asetetut keskittymärajat. Reservistä enintään 35 prosenttia saadaan pitää yhden valtion liikkeeseen laskemissa arvopapereissa. Yksittäiseen pankkiin tehty talletus saa olla enintään 1,5 prosenttia kyseisen pankin kokonaisvaroista. Circlen mukaan jälkimmäinen raja pakottaisi suuret liikkeeseenlaskijat ylläpitämään suhteita kymmeniin pankkeihin.
Euroopan komissio on perustellut kynnysarvoja rahoitusvakaudella ja tallettajansuojalla: liiallinen keskittyminen yksittäiseen pankkiin tai valtioon lisäisi vakaakolikon liikkeeseenlaskijan riskiä joutua vaikeuksiin pankin tai valtion kriisiytyessä.
Suomessa samoja reservivaatimuksia valvoisi Finanssivalvonta, joka toimii MiCA-asetuksen kansallisena valvontaviranomaisena.
Malli Yhdysvaltain GENIUS-laista
Pidemmän aikavälin ratkaisuksi Circle ehdottaa erillistä tunnustamismenettelyä ulkomailla säännellyille vakaakolikkojen liikkeeseenlaskijoille. Malliksi se nostaa Yhdysvaltain GENIUS-lain, joka sallii ulkomaisen liikkeeseenlaskijan toimia Yhdysvalloissa, kun kotivaltion valvonta todetaan riittävän vahvaksi ja liikkeeseenlaskija rekisteröityy Yhdysvaltain pankkivalvontaviranomaiselle OCC:lle.
Euroopan keskuspankkijärjestelmä esitti oman lausuntonsa syyskuun lopussa ja kannatti niin ikään pakollisten talletusvaatimusten poistamista, joskin se halusi säilyttää maksuvalmiussuojat.
