SEC ja CFTC valmistelevat omia kryptosääntöjä, kun CLARITY-laki jäi jumiin
- CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig ja SEC:n puheenjohtaja Paul Atkins ilmoittivat puolentoista tunnin sisällä toisistaan etenevänsä sääntelyssä ilman kongressia.
- SEC:n Regulation Crypto Assets -ehdotuksen lausuntoaika päättyy 20. lokakuuta.
- Edustajainhuoneen rahoituspalveluvaliokunta hyväksyi Bitcoin-reservilain äänin 28–21 ja Ways and Means -valiokunta verolain äänin 38–5.
- Coin Centerin Jason Somensatto arvostelee verolakia siitä, että se kohtelee lohkopalkkioita virheellisesti veronalaisena tulona.
SEC:n oma sääntöluonnos on jo lausuntokierroksella, ja kongressi vie rinnalla eteenpäin kahta pienempää kryptolakia.
Washingtonista tuli keskiviikkona kaksi lausuntoa runsaan puolentoista tunnin välein. CLARITY-laki oli kaatunut senaatin määräenemmistöäänestykseen tiistaina lukemin 49–50, yksitoista ääntä vaille tarvittavaa kuuttakymmentä.
Michael Selig, CFTC:n puheenjohtaja, kirjoitti X:ssä, että amerikkalaiset ansaitsevat sääntelyllistä selkeyttä, oikeusvarmuutta ja kuluttajansuojaa kryptomarkkinoilla, ja ilmoitti CFTC:n olevan valmis viemään omat sääntönsä eteenpäin ilman lakia.
Americans deserve regulatory clarity, legal certainty, and consumer protections in crypto asset markets... The CFTC is locked in and ready to ship its rules for the new frontier of finance.
– Chairman Selig (@ChairmanSelig) September 16, 2026
Noin puolitoista tuntia myöhemmin SEC:n puheenjohtaja Paul Atkins vastasi samalla linjalla.
– Olen sanonut tämän aivan selvästi: lainsäädännöstä riippumatta toimimme päättäväisesti SEC:n lakisääteisen toimivallan puitteissa..., Atkins sanoi.
SEC:llä on jo konkreettinen väline käytössä. Elokuun 21. päivänä Federal Registerissä julkaistu Regulation Crypto Assets -ehdotus on lausuntokierroksella 20. lokakuuta asti. Ehdotus loisi kaksi rekisteröintipoikkeusta token-tarjouksille ja ehdollisen turvasataman, ja toimiala seuraa erityisesti mahdollista lisäpoikkeusta, joka kattaisi myös tokenisoidut osakkeet.
Kaikki eivät pidä virastopohjaista tietä yhtä kestävänä kuin lakia. JPMorganin analyytikko Kenneth Worthington huomautti muistiossaan, että virastojen omat säännöt ovat lakia hauraampia, koska seuraava hallinto voi kumota ne uudella sääntelyllä ilman kongressin myötävaikutusta.
Samana päivänä kongressi eteni kahdella kapeammalla rintamalla.
Edustajainhuoneen rahoituspalveluvaliokunta hyväksyi äänin 28–21 lakiesityksen, joka kirjaisi Trumpin hallinnon strategisen bitcoin-reservin liittovaltion lakiin. Esitys (H.R. 8957), jonka on laatinut edustaja Nick Begich, perustaisi valtiovarainministeriöön digitaalisten varojen säilytysrahaston ja vahvistaisi oikeuden oman avaimen hallintaan.
Se vaatisi vähintään kahdenkymmenen vuoden pitoajan ja neljännesvuosittaiset tarkastukset omistuksen todentamiseksi. Reservi syntyi alun perin presidentin toimeenpanomääräyksellä, jonka seuraava hallinto voi perua yksipuolisesti.
Ways and Means -valiokunta puolestaan hyväksyi äänin 38–5 edustaja Jason Smithin veroesityksen (H.R. 10357), joka toisi kymmenen dollarin verovapausrajan kryptovaroilla maksettaville verkkomaksuille, selkeyttäisi stablecoinien hankintamenon laskentaa ja ulottaisi wash sale -säännön digitaalisiin varoihin. Esitys verottaisi louhinnasta ja steikkauksesta (staking) saatavia palkkioita ansiotulona.
Coin Centerin veropolitiikan asiantuntija Jason Somensatto arvostelee juuri tätä kohtaa.
– Uusien lohkopalkkioiden syntyminen ei ole tulon saamista, vaan omaisuuden syntymistä, Somensatto kirjoitti.
Hänen mielestään lakiesitys lyö Yhdysvaltain verohallinnon kiistanalaisen tulkinnan lukkoon liian aikaisin, ennen kuin Jarrett-oikeusjuttu on ratkennut.
Michael Saylor, Strategyn hallituksen puheenjohtaja, ja Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong totesivat molemmat samana päivänä X:ssä, ettei sääntelyn tarvitse odottaa kongressia, kun SEC:llä ja CFTC:llä on jo tarvittavat keinot käytössään. Osa demokraateista, muun muassa senaattori Elissa Slotkin, äänesti CLARITY-lakia vastaan viitaten Trumpin perheen ja hallinnon kryptokytköksiin ja ohueksi jääneeseen etiikkakirjaukseen.
Molemmat lakiesitykset etenevät seuraavaksi täysistuntokäsittelyyn edustajainhuoneessa.
