Sam Bankman-Fried vie FTX-tuomionsa korkeimpaan oikeuteen
- Sam Bankman-Fried jätti torstaina vetoomuksen korkeimmalle oikeudelle, ja professori Jeffrey Fisher vaatii uutta oikeudenkäyntiä.
- Valitus koskee seitsemän syytekohdan petostuomiota ja 11 miljardin dollarin menettämisseuraamusta.
- Toisen piirin vetoomustuomioistuin hylkäsi samat perustelut jo kesäkuussa.
- Korkein oikeus ottaa käsittelyyn vain noin prosentin sille jätetyistä vetoomuksista.
Sam Bankman-Fried väittää tuoreessa vetoomuksessaan, että liittovaltion tuomioistuin esti todistelun asiakkaiden lopullisesta takaisinmaksusta.
Todisteet siitä, että asiakkaat olisivat lopulta saaneet rahansa takaisin, eivät koskaan päässeet valamiehistön eteen. Nyt entinen FTX-pörssin toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried hakee tuomioonsa muutosta vielä kerran, tällä kertaa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa.
Bankman-Fried tuomittiin syylliseksi seitsemään syytekohtaan marraskuussa 2023, ja liittovaltion tuomioistuin tuomitsi hänet maaliskuussa 2024 25 vuoden vankeuteen FTX-pörssin ja Alameda Researchin romahduksen jälkeen.
Bankman-Fried jätti torstaina 10. syyskuuta vetoomuksen korkeimmalle oikeudelle ja pyysi tuomareita ottamaan käsittelyyn petostuomionsa sekä niihin liittyvän menettämisseuraamuksen. Valituksen on laatinut Stanfordin yliopiston oikeustieteen professori Jeffrey Fisher, joka vaatii uutta oikeudenkäyntiä.
Vetoomuksen ydin koskee todistelua, sillä sen mukaan liittovaltion tuomioistuin salli syyttäjän vihjata, että asiakkaat kärsivät suuria tappioita, mutta esti puolustusta osoittamasta, että FTX:llä ja Alameda Researchilla oli riittävästi varoja asiakkaiden lopulliseen takaisinmaksuun.
Puolustus katsoo, että tämä rajoitus vei valamiehistöltä mahdollisuuden arvioida syyllisyyttä oikealla tavalla.
– Kun syyttäjä rakentaa petossyytteen, jossa ei ole merkitystä sillä, menettivätkö uhrit rahaa, on harhaanjohtavaa ja vahingollista esittää todisteita siitä, että ihmiset todella menettivät rahaa. Näin on varsinkin, kun totuus on, etteivät uhrit menettäneet rahaa eikä syytetty saa osoittaa sitä, Fisher totesi CNN:lle.
Bankman-Fried väittää myös, että menettämisseuraamus rikkoo perustuslain kahdeksatta lisäystä, joka kieltää kohtuuttomat sakot.
Korkein oikeus ottaa käsittelyyn vain noin prosentin niistä tuhansista vetoomuksista, jotka sille jätetään vuosittain. Bankman-Friedin onnistumismahdollisuudet ovat siis pienet.
Toisen piirin vetoomustuomioistuimen kolmen tuomarin kokoonpano hylkäsi samat perustelut jo 12. kesäkuuta. Tuomioistuin katsoi syyttäjän esittämän näytön olleen vankka. Se piti voimassa tuomari Lewis Kaplanin päätöksen sulkea pois todisteet siitä, että FTX olisi voinut lopulta maksaa asiakkaille takaisin.
Ratkaisu nojasi korkeimman oikeuden vuoden 2025 päätökseen tapauksessa Kousisis vastaan Yhdysvallat, jonka mukaan Yhdysvaltain lain mukainen wire fraud -petos ei edellytä aikomusta aiheuttaa nettomääräistä taloudellista vahinkoa. Tuoreessa vetoomuksessaan Bankman-Fried pyrkii horjuttamaan samaa tulkintaa omassa tapauksessaan.
Oikeussalien ulkopuolella Bankman-Fried tavoittelee myös armahdusta.
Hän pyysi presidentti Donald Trumpilta armahdusta kesäkuussa, vaikka Trump on aiemmin sanonut, ettei harkitse sellaista.
Senaatti hyväksyi heinäkuussa yksimielisesti senaattoreiden Cynthia Lummisin ja Ruben Gallegon ajaman päätöslauselman, joka vastustaa Bankman-Friedin armahtamista.
Vetoomus on nyt vireillä korkeimmassa oikeudessa, eikä käsittelypäivää ole vahvistettu.
