Clarity-lain kohtalo ratkeaa viikon päästä, ja sen kannattajat pelkäävät pahinta
- Senaatin cloture-äänestys H.R. 3633:sta on 15. syyskuuta, ja 60 äänen kynnys vaatii vähintään seitsemän demokraattia.
- Senaattori Thom Tillis sanoo lain kaatuvan, jos Valkoinen talo ei suostu tiukempiin eettisyyttä koskeviin kirjauksiin.
- Seitsemän demokraattisenaattoria vaatii osavaltioiden syyttäjien valvontaoikeutta ja Trumpin kryptovarojen eriyttämistä.
- Republikaanit voivat menettää ääniä myös omista riveistään, kuten pankkitalletusten pakenemisesta huolestunut Josh Hawley.
Republikaanien omat neuvottelijat myöntävät nyt, että kryptolaki voi kaatua eettisyyskiistaan Valkoisessa talossa.
Kuukausia lakia neuvotelleet republikaanisenaattorit ovat nyt itse niitä, jotka epäilevät sen läpimenoa. Senaatti äänestää cloture-menettelystä 15. syyskuuta kello 14.15 Yhdysvaltain itärannikon aikaa. Menettely vaatii 60 ääntä 100:sta keskustelun päättämiseksi ja tien avaamiseksi varsinaiselle äänestykselle.
Menettely avaisi tien H.R. 3633:n eli Digital Asset Market Clarity Actin käsittelylle, ja äänestys vaatii 60 ääntä. Republikaaneilla on 53 paikkaa, joten vähintään seitsemän demokraattia tai riippumatonta senaattoria olisi saatava mukaan.
Thom Tillis, Pohjois-Carolinaa edustava republikaani ja yksi lakiesityksen keskeisistä neuvottelijoista, sanoi suoraan, ettei läpimeno ole taattu.
– Jos Valkoisella talolla ei ole kiinnostusta kuroa umpeen eroa eettisyyttä koskevissa kirjauksissa, laki kaatuu, Tillis sanoi Semaforille.
Varoitus painaa juuri siksi, että Tillis on käyttänyt kuukausia lain hiomiseen eikä hän vastusta kryptomarkkinoiden sääntelyä periaatteellisesti. Samaa mieltä on Mike Rounds, Etelä-Dakotan republikaanisenaattori, jonka mukaan tilanne ei näytä hyvältä juuri nyt.
Kaikki republikaanit eivät kuitenkaan ole yhtä huolissaan. Roger Marshall, Kansasin republikaani, kertoi, ettei hän ole kuullut asiasta mitään kotiosavaltionsa äänestäjiltä eikä koe voivansa vaikuttaa kryptolain kohtaloon. Huoli tuntuu keskittyvän juuri neuvottelijoihin, ei koko ryhmään.
Kiista kiertyy Trumpin perheen kryptobisnekseen
Riidan ydin on eettisyyttä koskevissa kirjauksissa.
Nykyinen republikaanien luonnos kieltäisi liittovaltion virkamiehiä ja presidenttiä liikkeeseen laskemasta tai sponsoroimasta kryptovaroja 20. tammikuuta 2029 asti, ja valvonta jäisi yksin oikeusministeriölle.
Seitsemän demokraattisenaattoria pitää tätä liian löysänä: Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner ja Raphael Warnock.
Alsobrooks ja Gallego olivat pankkivaliokunnan ainoat demokraatit, jotka äänestivät lakiesityksen puolesta. Heidän nykyinen vastustuksensa on siksi todellinen merkki tuen murenemisesta, ei pelkkä retorinen ele.
Tillis ja Gallego ovat yhdessä valmistelleet kompromissia, joka antaisi osavaltioiden syyttäjille oikeuden valvoa virkamiesten kryptotoimintaa ja velvoittaisi Trumpin eriyttämään kryptoon liittyvät omistuksensa. Valkoinen talo ei ole hyväksynyt tätä ehdotusta.
Republikaanit voivat menettää ääniä myös omista riveistään.
Missourin senaattori Josh Hawley on vaatinut lakiin vahvempaa suojaa sitä vastaan, että pankkitalletukset valuvat stablecoin-tuotteisiin, ja sama huoli on saanut myös Kansasin senaattorin Jerry Moranin kallistumaan vastustavalle kannalle. Laista voi siis jäädä ääniä puuttumaan yhtä aikaa kummastakin päästä.
Cynthia Lummis, Wyomingin republikaanisenaattori, vastasi Semaforin uutisointiin X:ssä eikä hyväksynyt tulkintaa syyllisyydestä. Lummis kirjoitti, ettei lain mahdollinen kaatuminen johtuisi etiikasta vaan siitä, etteivät demokraatit liittyneet republikaanien kaksipuolueiseen esitykseen.
If this bill fails it won't be because of ethics, it will be because Democrats didn't join Republicans in embracing a bipartisan bill that protected consumers, cements America's leadership in digital assets, and empowered law enforcement to clamp down on illicit finance.
– Cynthia Lummis (@SenLummis) September 8, 2026
Lummis kirjoitti myös, että laki on vielä mahdollista hyväksyä, jos kuilu saadaan kurottua umpeen.
– Jos voimme kuroa nuo erot umpeen, uskon, että Clarity voidaan hyväksyä, mutta se vaatii lisää myönnytyksiä demokraateilta, ei Valkoiselta talolta, Lummis kirjoitti.
Kalenteri kutistuu ennen välivaaleja
Kaatunut cloture-äänestys ei tappaisi lakia suoraan, mutta se söisi jo ennestään ahdasta aikataulua. Edustajainhuoneen republikaanijohto on jo perunut istuntoviikot 21. ja 28. syyskuuta, mikä jättää vähemmän tilaa uudelle yritykselle ennen marraskuun 3. päivän välivaaleja.
TD Cowen arvioi elokuussa, että laki etenee seuraavien kuukausien aikana vain 25 prosentin todennäköisyydellä. Polymarketin ennustemarkkinoilla todennäköisyys on liikkunut noin 28–35 prosentin välillä.
Senaatti palaa Washingtoniin 14. syyskuuta ja äänestää cloture-menettelystä seuraavana päivänä. Sama kysymys on seurannut lakia koko kesän: kuka valvoo presidentin perhettä, ja kuka siitä lopulta päättää.
