New Jersey vei Kalshi-riidan korkeimpaan oikeuteen
- Kolmas piiri ratkaisi huhtikuussa Kalshin hyväksi äänin 2–1, yhdeksäs piiri elokuussa sitä vastaan äänin 3–0.
- New Jerseyn oikeusministeriö jätti korkeimmalle oikeudelle certiorari-hakemuksen keskiviikkona 2. syyskuuta.
- Kalshin tiedottaja Dani Lever sanoo yhtiön luottavan yhä alempien oikeusasteiden ratkaisuihin.
- Jos korkein oikeus ottaa asian käsittelyyn, ratkaisu voisi valmistua kesällä 2027.
Kaksi piirituomioistuinta ratkaisi saman kysymyksen vastakkaisesti, ja nyt korkein oikeus saa tilaisuuden yhtenäistää linjan.
Kaksi liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinta on tulkinnut samaa kysymystä täysin vastakkaisesti alle viidessä kuukaudessa: syrjäyttääkö liittovaltion hyödykevaihtolaki osavaltioiden pelilait, kun Kalshin kaltainen yhtiö myy urheiluun sidottuja ennustemarkkinasopimuksia.
Liittovaltion kolmas piirituomioistuin ratkaisi huhtikuun 6. päivänä asiassa KalshiEX LLC v. Flaherty, nro 25-1922, äänin 2–1 Kalshin hyväksi. Väliaikaismääräys, joka esti New Jerseytä soveltamasta pelilakiaan yhtiöön, vahvistettiin, ja Kalshin urheilusopimuksia pidettiin hyödykevaihtolain tarkoittamina vaihtosopimuksina, jotka syrjäyttävät osavaltion lain.
Ratkaisu koski vain väliaikaismääräyksen edellytyksiä eli menestymisen todennäköisyyttä, ei asian lopullista käsittelyä. Se oli silti ensimmäinen kerta, kun liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin asettui Kalshin puolelle osavaltion pelisääntelyä vastaan.
Elokuun 28. päivänä yhdeksäs piirituomioistuin päätyi päinvastaiseen lopputulokseen.
Asiassa KalshiEX, LLC v. Assad, nro 25-7516, todettiin äänin 3–0, ettei Kalshi osoittanut hyödykevaihtolain syrjäyttävän Nevadan pelilakia.
Ratkaisu koskee myös Crypto.comin ja Robinhoodin tarjoamia urheilusopimuksia, sillä molemmat nojaavat samaan CFTC-rekisteröintiin kuin Kalshi.
CFTC:n tiedottaja kutsui elokuun ratkaisua tuoreeltaan piirituomioistuinten väliseksi ristiriidaksi, joka vaatii ratkaisun korkeimmalta oikeudelta.
New Jerseyn oikeusministeriö jätti keskiviikkona 2. syyskuuta korkeimmalle oikeudelle certiorari-hakemuksen ja pyytää sitä ratkaisemaan piirituomioistuinten välisen ristiriidan lopullisesti.
Mikä on certiorari-hakemus?
Certiorari-hakemus on pyyntö, jolla Yhdysvaltain korkeinta oikeutta pyydetään ottamaan asia käsittelyyn. Tuomioistuin valitsee vapaasti, mitkä hakemukset se hyväksyy, ja suosii usein tapauksia, joissa alempien oikeusasteiden tulkinnat ovat ristiriidassa keskenään.
Hakemusta perustellaan osavaltioiden perinteisellä toimivallalla.
– Osavaltioilla on aina ollut ensisijainen toimivalta terveys- ja turvallisuusasioissa, myös pelitoiminnassa. Hyödykevaihtolaissa ei ole mitään, joka antaisi CFTC:lle ennennäkemätöntä valtaa toimia ainoana urheiluvedonlyönnin sääntelijänä tai antaisi yhtiöille vapaita käsiä sivuuttaa viidenkymmenen osavaltion lakeja itsesertifioimalla vetonsa CFTC:n rekisteröimällä markkinalla, oikeusministeriö kirjoittaa hakemuksessaan.
Dani Lever, Kalshin tiedottaja, torjuu väitteen.
– Kalshi on avoin, valtakunnallinen rahoitusmarkkinapaikka. Sen sääntely ei voi olla viidenkymmenen eri viranomaisen käsissä. Luotamme yhä alempien oikeusasteiden ratkaisuihin, eikä New Jerseyn tämänpäiväinen hakemus muuta näkemystämme, Lever sanoo.
Jos korkein oikeus myöntää valitusluvan, suullinen käsittely voisi arvioiden mukaan alkaa jo tänä syksynä ja tuomioistuin voisi antaa ratkaisunsa kesällä 2027 – tarkkaa aikataulua tuomioistuin ei ole vahvistanut. Hakemuksella ei toistaiseksi ole asianumeroa.
