Ennustemarkkina Kalshin oikeustaistelu etenee korkeimpaan oikeuteen – tuomioistuimet ovat nyt eri mieltä
- Yhdeksäs piiri katsoi 28. elokuuta, ettei liittovaltion laki suojaa Kalshin urheilusopimuksia Nevadan uhkapelisääntelyltä.
- Ratkaisu on vastakkainen kolmannen piirin huhtikuiselle päätökselle, ja syntynyt piirijako ohjaa asian kohti korkeinta oikeutta.
- New Jerseyn määräaika valituslupahakemuksen jättämiseen umpeutuu torstaina 3. syyskuuta.
- DraftKingsin ja Flutter Entertainmentin osakkeet nousivat ratkaisun jälkeen, koska tiukempi osavaltiosääntely hyödyttäisi molempia.
Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinten ristiriitainen linja urheiluvedonlyöntisopimuksista pakottaa New Jerseyn hakemaan korkeimman oikeuden ratkaisua torstaihin mennessä.
Kaksi liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinta on nyt eri mieltä siitä, ovatko Kalshin urheiluvedonlyöntisopimukset swap-sopimuksia eli rahoitusjohdannaisia vai tavallisia vetoja.
Yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin San Franciscossa ratkaisi asian perjantaina 28. elokuuta yksimielisesti. Kalshi ei sen mukaan ollut osoittanut Yhdysvaltain hyödykepörssilain syrjäyttävän Nevadan uhkapelisääntelyä sen urheiluun sidottujen sopimusten osalta. Ryan D. Nelson, yhdeksännen piirin tuomari, kirjoitti tuomioistuimen ratkaisun. Tuomari Kenneth K. Lee yhtyi ratkaisuun ja kirjoitti lisäksi oman lausumansa.
– Kalshin pörssissä tarjottujen urheilusopimusten sisältö on urheiluvedonlyöntiä riippumatta siitä, kutsuuko Kalshi niitä swapeiksi, Nelson kirjoitti ratkaisussa. Hän totesi lisäksi, etteivät sopimukset auta instituutioita tai sijoittajia suojautumaan riskiltä, vaan luovat uutta, aiemmin olematonta riskiä pääasiassa tavallisille kuluttajille.
Ratkaisu on suoraan vastakkainen kolmannen piirin huhtikuiselle päätökselle tapauksessa KalshiEX, LLC vastaan Flaherty, jossa tuomioistuin katsoi samojen sopimusten todennäköisesti olevan swapeja ja siten osavaltioiden sääntelyn ulottumattomissa. Kahden piirin erimielisyys on juuri se tilanne, jota New Jersey on kesäkuusta lähtien tavoitellut.
Osavaltio pyysi tuolloin korkeimman oikeuden tuomari Samuel Alitolta lisäaikaa valituslupahakemuksen jättämiseen, ja Alito myönsi jatkoa kahteen otteeseen. New Jerseyn solicitor general Jeremy Feigenbaum, joka toimii osavaltion asiamiehenä tapauksessa Flaherty vastaan KalshiEX, valmistelee parhaillaan hakemusta.
CFTC:n tiedottaja sanoi CNBC:lle, että paneeli teki virheen luodessaan lakiin poikkeuksen, jota sen tekstissä ei ole. Kalshin tiedottaja Dani Lever kertoi The Hillille yhtiön hakevan asiaan jatkokäsittelyä ja pitävän kiinni näkemyksestä, jonka mukaan CFTC:n omat säännöt eivät kiellä urheilusopimuksia.
Kalshin oikeudellisen osaston johtaja Jovy Dedaj arvioi X-palvelussa, että yhdeksäs piiri meni liian pitkälle ottaessaan kantaa siihen, ovatko sopimukset ylipäätään swapeja, vaikka sillä ei ole asiassa toimivaltaa.
Myös Robinhood, jonka rinnakkainen hakemus hylättiin Kalshin ja Crypto.comin hakemusten ohella, ilmoitti valittavansa ratkaisusta.
Kaikki kolme yhdeksännen piirin tuomaria ovat presidentti Trumpin nimittämiä, vaikka hänen hallintonsa on tukenut CFTC:n vaatimusta yksinomaisesta toimivallasta urheilusopimuksiin.
DraftKingsin osake nousi ratkaisun jälkeen 7 prosenttia ja Flutter Entertainmentin yli 6 prosenttia, sillä molemmat hyötyisivät tiukemmasta osavaltiotason uhkapelisääntelystä.
Kiista ulottuu koko toimialalle. 20 osavaltiota käy parhaillaan oikeutta samasta kysymyksestä, ja 44 osavaltiota allekirjoitti viime kuussa kirjeen, jossa ne kiistivät CFTC:n toimivallan urheiluun sidottuihin sopimuksiin. Nevada on vaatinut Kalshilta 120 000 dollarin päiväsakkoja sopimuksista, joihin osavaltion asukkaat ovat päässeet käsiksi.
Lopullinen ratkaisu riippuu siitä, ottaako korkein oikeus tapauksen käsittelyyn sen jälkeen, kun New Jersey jättää valituslupahakemuksensa viimeistään torstaina.
