StarkWaren toimitusjohtaja: bitcoinin 21 miljoonan katto pitäisi korvata 4 %:n inflaatiolla
- Ben-Sasson esittäisi kiinteän 21 miljoonan katon tilalle noin neljän prosentin vuotuisen liikkeeseenlaskun.
- Perusteina ovat hupeneva turvabudjetti ja 3–4 miljoonan kadonneen bitcoinin avainkato.
- Kriitikot muistuttavat, että bitcoin on äärettömän jaollinen, joten niukkuus ei lopu.
Kiinteä 21 miljoonan katto on bitcoinin peruslupaus, mutta StarkWaren perustaja pitää sitä pitkän aikavälin turvallisuusriskinä. Louhijoiden palkkiot hupenevat ja avaimia katoaa jatkuvasti, mikä nakertaa verkon suojaa.
Harva bitcoinin ominaisuus on yhtä koskematon kuin sen kiinteä katto. Koskaan ei synny enempää kuin 21 miljoonaa kolikkoa. Eli Ben-Sasson, lohkoketjuyhtiö StarkWaren toimitusjohtaja ja perustaja, esitti X-palvelussa viikonvaihteessa, että juuri tämä katto pitäisi korvata. Tilalle hän ehdottaa noin neljän prosentin vuotuista liikkeeseenlaskua, jonka hän sanoo seuraavan suunnilleen väestönkasvua.
Kyse ei ole rajattomasta inflaatiosta. Ben-Sasson korostaa, että liikkeeseenlaskun vauhdille pitäisi asettaa kova yläraja. Ajatus nojaa kahteen ongelmaan.
Ensimmäinen on turvabudjetti.
Turvabudjetti (security budget)
Turvabudjetti on se summa, jonka verkko maksaa louhijoille lohkojen varmistamisesta. Se muodostuu lohkopalkkiosta ja siirtomaksuista. Kun palkkio puolittuu säännöllisesti kohti nollaa, louhijat jäävät aikanaan pelkkien siirtomaksujen varaan.
Lohkopalkkio puolittuu noin neljän vuoden välein, ja se lähestyy vääjäämättä nollaa. Ben-Sasson pelkää, ettei pelkkä siirtomaksujen tuotto riitä pitämään louhintaa ja siten koko verkon turvaa kannattavana. Jos maksut jäävät pieniksi, hyökkäys verkkoa vastaan halpenee.
Toinen ongelma on avainkato. Ledgerin ja River-analyysit arvioivat, että 3–4 miljoonaa bitcoinia on jo kadonnut lopullisesti unohtuneiden tai tuhoutuneiden avainten myötä.
Käytettävissä oleva tarjonta pienenee koko ajan, vaikka nimellinen katto pysyy paikallaan. Kyseessä on varsin vakava tekninen huoli, ei pelkkä provokaatio.
Ben-Sasson pukee asian jyrkkään muotoon.
– Ajan myötä avaimia katoaa, ja riittävän pitkällä aikavälillä kaikki avaimet katoavat, Ben-Sasson kirjoittaa raporttien mukaan.
Ehdotus haastaa bitcoinin perustavimman lupauksen. 21 miljoonan katto on yhteisölle eräänlainen yhteiskuntasopimus, ja moni osti kolikkonsa juuri tuon lupauksen varassa.
Sen muuttamista pidetään laajalti mahdottomana. Kriitikoiden mukaan katon poistaminen loisi kokonaan eri omaisuuserän, ei enää bitcoinia.
Raporttien mukaan Ben-Sasson ehdottaa noin neljän prosentin vuotuista liikkeeseenlaskua, joka seuraisi suunnilleen väestönkasvua.
Bitcoinin tarjonnan rajaaminen 21 miljoonaan ei ole järkevää.
– Eli Ben-Sasson (@EliBenSasson) July 7, 2026
Mutta onko niukkuus oikeasti uhattuna, jos kolikoita katoaa? Vasta-argumentti nojaa jaollisuuteen. Yksi bitcoin jakautuu sataan miljoonaan satoshiin, joten koko verkossa on 2,1 kvadriljoonaa satoshia.
Kadonneet kolikot eivät siis vähennä käytettävissä olevaa vaihdon välinettä samalla tavalla kuin miltä kuulostaa, sillä jäljelle jäävät yksiköt vain kallistuvat ja niitä voi pilkkoa yhä pienempiin osiin. Niukkuuden puolustajien mielestä juuri tämä tekee kadonneista avaimista pikemminkin piirteen kuin ongelman, sillä ne kasvattavat muiden omistajien osuutta. Todellinen kysymys ei tässä katsannossa ole tarjonta vaan se, kuka maksaa verkon turvasta.
Zcashin perustaja Zooko Wilcox on tarjonnut keskusteluun oman mallinsa, Zcashin Network Sustainability Mechanismin. Siinä osa liikkeeseenlaskusta ohjataan pitkäjänteisesti verkon kehityksen ja turvan rahoittamiseen sen sijaan, että kaikki jaettaisiin louhijoille kerralla. Wilcoxin ehdotus tarjoaa Ben-Sassonille konkreettisen esikuvan siitä, miten jatkuva liikkeeseenlasku voidaan sitoa kovaan ylärajaan.
Keskustelu ei ole uusi. Ehdotus herättää henkiin vanhan kiistan niin sanotusta tail emissionista eli jatkuvasta pienestä liikkeeseenlaskusta. Kehittäjä Peter Todd on argumentoinut vuosia, että jatkuva liikkeeseenlasku rahoittaisi verkon turvaa luotettavammin kuin ohut siirtomaksumarkkina.
Kyseessä on toistaiseksi pelkkä julkinen pohdinta X-palvelussa, ei muodollinen parannusehdotus. Jää nähtäväksi, saako ajatus laajempaa kannatusta vai jääkö se bitcoinistien torjumaksi kokeiluksi.
