Peliteollisuus painostaa senaattia kieltämään urheiluvedonlyönnin ennustemarkkinoilta – Kalshi ja Polymarket tulilinjalla

Kiista ei koske enää sitä, kuka voittaa vedon. Se koskee sitä, onko veto ylipäätään rahapeliä vai rahoitustuote. Kolme yhdysvaltalaista peliteollisuuden järjestöä lähetti senaattoreille muodollisen kirjeen, jossa ne vaativat urheilu- ja kasinotyyppisten ennustemarkkinoiden rajaamista valmisteilla olevan CLARITY-lain ulkopuolelle.

Kirjeen takana ovat American Gaming Association, Indian Gaming Association ja Association of Gaming Equipment Manufacturers. Yhdessä ne edustavat kaupallisia kasinoita, heimojen pelitoimintaa ja laitevalmistajia. Kohteena ovat Kalshin ja Polymarketin kaltaiset alustat, joilla käyttäjä voi panostaa urheilutapahtumien lopputuloksiin.

Järjestöjen viesti on tyly.

– Tarjoamalla valtakunnallista urheiluvedonlyöntiä niin sanottuina urheilutapahtumasopimuksina ja brändäämällä sen liittovaltion sääntelemäksi rahoitustuotteeksi nämä alustat ovat kiertäneet osavaltioiden ja heimojen lakia, heikentäneet kuluttajansuojaa ja murentaneet paikalliseen päätösvaltaan nojaavaa järjestelmää, kirjeessä todetaan.

Koalitio toteaa kirjeessään, että kyse on Yhdysvaltain historian suurimmasta rahapelien laajennuksesta ilman äänestäjien suostumusta. Argumentin ydin on luokittelu. Jos urheiluveto on rahoitustuote, sitä valvoo liittovaltion futuurikauppaa valvova CFTC. Jos se on rahapeli, valta kuuluu jo lähtökohtaisesti osavaltioille ja heimoille.

Lainsäädäntö on edennyt pitkälle. Senaatin pankkivaliokunta hyväksyi oman versionsa CLARITY-laista viime kuussa, ja seuraavana vaiheena on koko senaatin täysistunnon äänestys. Koalitio haluaa kongressin julistavan, että urheiluvedonlyönti jää CFTC:n toimivallan ulkopuolelle.

Taustalla kytee jo avoin konflikti. Osavaltioiden viranomaiset ovat käynnistäneet täytäntöönpanotoimia Kalshia ja Polymarketia vastaan väitetyistä rahapelilakien rikkomuksista. Useissa osavaltioissa on lähetetty alustoille kehotuksia lopettaa toiminta. CFTC on puolestaan haastanut useita osavaltioita oikeuteen säilyttääkseen valtansa urheilumarkkinoiden valvojana.

Asetelma on harvinainen. Liittovaltion virasto käy oikeutta osavaltioita vastaan, ja peliteollisuus yrittää kirjeellään ohjata kongressin lopettamaan riidan kerralla. Kumpi taho lopulta valvoo urheiluvetoa, ratkaisee koko toimialan pelisäännöt.

Miksi tämä kiinnostaa suomalaista lukijaa, jolle Yhdysvaltain osavaltiopolitiikka on kaukainen? Koska ennustemarkkinat ovat nopeasti kasvava kryptolähtöinen tuoteluokka. Kalshin ikuisuusfutuurien eli jatkuvasti rullaavien johdannaissopimusten kauppavolyymi ylitti 5,5 miljardia dollaria kahdessa viikossa. Juuri tämä kasvu laukaisi peliteollisuuden vastareaktion.

Sama luokitteluriita ratkaisee, päätyvätkö nämä alustat lopulta EU:n vähittäissijoittajien ulottuville. Rahoitustuotteena ennustemarkkina kulkisi yhtä sääntelypolkua, rahapelinä toista. Suomessakin rahapelaaminen ja sijoitustuotteet kuuluvat täysin eri valvonnan piiriin, joten luokittelu ratkaisisi senkin, kuka tällaista tuotetta täällä saisi tarjota.

Toistaiseksi kumpikaan leiri ei ole antanut periksi. Jää nähtäväksi, vetääkö senaatti rajan rahoitustuotteen ja rahapelin väliin ennen täysistunnon äänestystä.