CFTC luopui vaitiolopakosta sovinnoissa – kryptovalvonta lientyy SEC:n jalanjäljissä
- CFTC kumosi tällä viikolla vuoden 1998 vaitiolopolitiikkansa kaikissa uusissa sovinnoissa.
- Sama linja kuin SEC:llä, joka luopui vastaavasta ehdosta toukokuussa.
- Valvoja yrittää myös kumota 5 miljoonan dollarin Gemini-sovintonsa, jonka puheenjohtaja kuvaa poliittisesti motivoiduksi.
- Vanhoja vaitiolopykäliä ei myöskään enää panna täytäntöön jo tehdyissä sovinnoissa.
Yhdysvaltain johdannaisvalvoja poisti vuonna 1998 asetetun ehdon, joka kielsi sovinnon tehnyttä julkisesti kiistämästä viranomaisen väitteitä. Suunta on sama kuin SEC:llä keväällä, ja se on merkki nykyhallinnon kryptomyönteisemmästä pakkokeinolinjasta.
Lähes kolme vuosikymmentä Yhdysvaltain johdannaisvalvoja CFTC kieltäytyi sopimasta valvonta-asioita, ellei vastapuoli luvannut olla julkisesti kiistämättä viraston väitteitä. Tällä viikolla tuo ehto poistui. Virasto kumosi vuonna 1998 käyttöön otetun niin sanotun vaitiolopolitiikkansa, ja perusteli ratkaisua sillä, että vanha sääntö saattoi antaa väärän kuvan: että valvoja suojeli itseään arvostelulta.
Käytännössä uusissa sovinnoissa vastapuoli saa nyt halutessaan kiistää viraston väitteet julkisesti. Vanhoja vaitiolopykäliä ei myöskään enää panna täytäntöön.
CFTC korosti silti, ettei muutos ole vapaakirja. Osa sovinnoista voi jatkossakin edellyttää tiettyjen tosiseikkojen myöntämistä, jolloin yritys tunnustaa rikkoneensa sääntöjä eikä voi sitä jälkikäteen kiistää.
Vaitiolopakko ("no-deny"-ehto)
Sopimusehto, jolla viranomainen edellytti sovinnon tehnyttä pidättäytymään julkisesti kiistämästä viraston syytöksiä. Käytännössä yritys maksoi sakon mutta menetti oikeuden puolustautua julkisuudessa. Kriitikot pitivät ehtoa sananvapauden rajoituksena.
Sama siirto kuin SEC:llä
Käänne ei tullut tyhjästä. Arvopaperivalvoja SEC luopui vastaavasta ehdosta jo toukokuussa, ja CFTC seuraa nyt perässä. Molemmat virastot käyttivät samaa perustelua: muutos yhtenäistää viranomaiskäytännöt muun hallinnon linjan kanssa.
Mike Selig, CFTC:n puheenjohtaja, perusteli päätöstä avoimesti.
– Lähes kolmen vuosikymmenen ajan komissio on kieltäytynyt sopimasta tapauksia, ellei vastaaja luvannut olla julkisesti kiistämättä komission väitteitä, Selig sanoi.
– Olen tyytyväinen, että kumoamme vaitiolopolitiikan muun hallinnon valvojien linjan mukaisesti.
Kryptoalan yritykset ovat pitkään moittineet ehtoa sananvapauden kahleena. Niiden näkökulmasta sakon maksaminen ei saisi viedä oikeutta puolustautua julkisesti.
Gemini-sovinto vedetään takaisin
Samalla viikolla CFTC otti vielä jyrkemmän askeleen. Virasto pyrkii kumoamaan aiemmin tekemänsä 5 miljoonan dollarin sovinnon kryptopörssi Geminin kanssa.
Selig kuvasi alkuperäistä sopimusta poliittisesti motivoiduksi. Geminin tapauksessa CFTC katsoo, että vuoden 2022 sopimus syntyi poliittisen paineen alla.
Tim Massad, CFTC:n entinen puheenjohtaja, piti jo sovitun asian avaamista poikkeuksellisena.
– Erittäin epätavallista, Massad luonnehti sovinnon peruutusta.
Kuinka pysyviä valvojan kanssa tehdyt sopimukset oikeastaan ovat, jos jo allekirjoitettu sovinto voidaan avata uudelleen? Sovittujen tapausten peruuttaminen on harvinaista, ja juuri se herättää alalla huolta.
Tausta on laajempi. Nykyhallinnon aikana sääntelijät ovat keventäneet kryptoon kohdistuvaa pakkokeinolinjaa ja perääntyneet useista Biden-kaudella käynnistetyistä jutuista.
Samaan aikaan kongressissa etenee markkinarakennelaki CLARITY, joka pyrkii selventämään, kuka kryptomarkkinoita valvoo. Suunta on varsin selvä: vähemmän aggressiivista valvontaa, enemmän ennakoitavia pelisääntöjä.
Pörssit ja alustat voivat nyt puolustautua julkisesti joutuessaan kiistaan viranomaisen kanssa. Jää nähtäväksi, kääntyykö kevyempi linja nopeammiksi ratkaisuiksi vai pitkittyviksi oikeusriidoiksi, kun pörssit uskaltavat nyt kiistää syytökset hiljaa maksamisen sijaan.
