Polymarketissa kiistellään 80 miljoonan dollarin vedosta – milloin myynti oikeasti tapahtui?
- Markkina kysyi, myykö Strategy yhtään bitcoinia 31.5. mennessä, ja yhtiö myi 32 bitcoinia ennen takarajaa.
- Myynti tapahtui ketjussa ajoissa, mutta julkinen vahvistus tuli vasta 1.6. annetussa 8-K-ilmoituksessa.
- Polymarket ehdotti Ei-ratkaisua, mitä kriitikot pitävät takautuvana sääntöjen muuttamisena.
- Tulos nojaa UMA:n oraakkeliin, jonka äänivalta on keskittynyt harvoille anonyymeille lompakoille.
Yksi sananmuotoilu ratkaisee kymmenien miljoonien kohtalon. Kiista paljastaa myös sen, miten harvojen lompakoiden hallitsema oraakkeli päättää, mikä ennustusmarkkinalla lasketaan todeksi.
Myynti tapahtui. Silti sitä ei ehkä lasketa tapahtuneeksi. Tähän ristiriitaan tiivistyy kiista, joka on jäädyttänyt arviolta 80 miljoonan dollarin vedot Polymarketissa.
Markkina kysyi yksinkertaisen kysymyksen. Myykö Strategy yhtään bitcoinia 31. toukokuuta klo 23.59 Yhdysvaltain itärannikon aikaa mennessä. Vastaus näytti selvältä, kun yhtiön 1. kesäkuuta antama 8-K-ilmoitus paljasti 32 bitcoinin myynnin, joka oli toteutettu 26.–31. toukokuuta.
Ongelma on juuri ajoituksessa. Ketjudatan perusteella myynti tapahtui ennen takarajaa, mutta julkinen vahvistus saatiin vasta sen jälkeen. Tarkoittaako "myydä 31.5. mennessä" siis sitä, että kauppa tehtiin ajoissa, vai sitä, että se oli julkisesti vahvistettu silloin?
Polymarket ehdotti ratkaisuksi "Ei". Perusteluun lisättiin lause, jonka mukaan aikaikkunan ulkopuolella saatu vahvistus ei kelpaa. Kriitikoiden mielestä alkuperäinen sananmuoto koski itse kauppaa, ei sen julkistamishetkeä.
Volyymin koosta lähteet ovat eri mieltä. CoinDesk puhuu 79 miljoonasta dollarista, The Defiant 60–85 miljoonan haarukasta, Decrypt noin 50 miljoonasta ja CryptoSlate jopa 150 miljoonasta. Turvallisin kehys on noin 80 miljoonaa dollaria.
Optimistinen oraakkeli (UMA)
Tulos oletetaan todeksi heti, jos kukaan ei kiistä sitä. Jos joku kiistää, asia menee UMA-tokenin haltijoiden äänestykseen, joka päättää lopullisen vastauksen. Äänestäjät panttaavat tokeneitaan ja voivat menettää ne, jos äänestävät vastoin enemmistöä.
Kuka todella päättää tuloksen
Tässä kohtaa luotettavuuskysymys kärjistyy. Bloomberg selvitti toukokuussa 2026, että yhdeksän anonyymiä lompakkoa hallitsee lähes puolta UMA:n äänivallasta. Valta on harvoissa käsissä. Wall Street Journalin tietojen mukaan yli 60 prosenttia aktiivisista UMA-äänestäjistä on kytköksissä Polymarket-tileihin.
Häviäjillä on nimi ja numero. Peitenimellä willo2 esiintyvä kauppias kertoo menettäneensä noin 500 000 dollaria vedottuaan "Kyllä" sen jälkeen, kun oli lukenut 1. kesäkuuta julkaistun ilmoituksen.
Heidän ei pitäisi missään olosuhteissa pystyä muuttamaan sääntöjä näin. Minua vain huijattiin.
– willo2 (@willo2_Poly) June 1, 2026
Toinen kauppias tiivisti.
– Myyntipäivä ja julkistamispäivä eivät ole sama asia, toteaa peitenimellä 0xDinosaur esiintyvä kauppias.
Sama alusta, kaksi suuntaa
Samaan aikaan Polymarket otti askeleen toiseen suuntaan. Alusta sulki ensimmäisen institutionaalisen block trade -kauppansa, jossa vastapuolina olivat FalconX ja Anera Labs. Kohteena oli Ornn Compute Price Index, joka hinnoittelee Nvidian H100-laskentakapasiteettia.
Kauppaa veti Polymarketin institutionaalisen likviditeetin johtaja Brooke Rizzetto. Sopiiko sama alusta sekä isojen rahoituslaitosten työkaluksi että kymmenientuhansien pienpelaajien areenaksi, jää nähtäväksi. Vastaus ei ole vielä selvä. Strategy-kiistan ratkaisu kertoo siitä enemmän kuin yksikään lehdistötiedote.
