Celsius-rikossyytteet päättyivät – Mashinskylle 12 vuotta, Cohen-Pavonille suoritettu aika

Yksi 2022 kryptoromahduksen näkyvimmistä oikeustapauksista on nyt loppuun käsitelty. New Yorkin eteläisen piirin (S.D.N.Y.) tuomioistuimen rekisterissä näkyi torstaina 22.5.2026 Celsius-rikossyytteiden virallinen sulkeminen. Viimeinen avoin osa koski Roni Cohen-Pavonin tuomiota.

Roni Cohen-Pavon, entinen Celsiuksen johtaja, sai "suoritettu aika" -tuomion. Syyttäjät pitivät hänen yhteistyötään tutkinnassa raskaana lievennystekijänä.

– Cohen-Pavonin yhteistyö antoi tapauksessa huomattavaa apua, viranomaiset totesivat.

Yhtiön entinen toimitusjohtaja Alex Mashinsky oli saanut tuomionsa jo aiemmin. Mashinsky myönsi syyllisyytensä petokseen ja hintamanipulaatioon. S.D.N.Y. määräsi hänelle 12 vuoden vankeustuomion.

Tapauksen taustalla on yksi alan rajuimmista konkursseista. Celsius oli kasvanut yhdeksi suurimmista keskitetyistä kryptolainayhtiöistä ja markkinoi käyttäjille korkeita tuottoja talletetuille kryptovaroille. Yhtiö meni nurin kesällä 2022 muiden ekosysteemin toimijoiden mukana. Käyttäjille jäi noin viiden miljardin dollarin arvioidut tappiot.

Mashinskyn tapauksessa syyttäjät keskittyivät Celsiuksen markkinointiväitteisiin ja sisäisten kaupankäynnin käytäntöjen vaikutukseen CEL-tokenin hinnassa. Pelkkä yhtiön epäonnistuminen ei riitä rikosvastuuseen. Tahallinen harhaanjohto ja hinnan koordinoitu painaminen sen sijaan riittävät.

Miksi Celsius oli prosessin keulakuva

Yhdysvaltain syyttäjillä on ollut käsillään useita 2022-syklin kaatumisia FTX:stä Three Arrows Capitaliin. Celsius nousi esiin nimenomaan kuluttajavetoisuutensa takia. Yhtiön markkinointi tähtäsi tavallisiin tallettajiin, ei ammattisijoittajiin.

Cohen-Pavonin yhteistyötä syyttäjät käyttivät Mashinskya vastaan rakennetussa todistusketjussa. Tämä rakenne on rikossyyttäjien vakiotyökalu monimutkaisissa rahoituspetoksissa.

Tuomioistuimen rekisterin sulkeminen ei muuta sitä, että suurin osa asiakastappioista jää konkurssipesän jakoon. Rikosprosessi ja konkurssimenettely kulkivat omia ratojaan. Tallettajien saatavat määräytyvät pesän jakomenettelyssä, eivät rikostuomion perusteella.

Suomalainen kulma

Suomessa kryptopalveluntarjoajat ovat Finanssivalvonnan rekisterissä, ja MiCA-asetus on asteittain laajentanut vaatimuksia markkinointitiedon tarkkuudelle. Celsiuksen tapaus näyttää, mihin yhdysvaltalainen valvoja päätyi puhtaalla petosnäkökulmalla. Eurooppalainen MiCA-linja taas siirtää saman ongelman ennaltaehkäisyyn lupaehdoissa.

Käytännön opetus suomalaiselle tallettajalle on suora. Korkeaa tuottoa lupaava keskitetty kryptolainapalvelu hallinnoi varoja yhden vastapuolen taseessa. Tuoton lähde harvoin avataan tallettajalle riittävällä tarkkuudella. Saatavat sulautuvat pesään, jos vastapuoli kaatuu. Ainakaan vielä kotimaista vastinparia Celsiukselle ei ole nähty, mutta riski on rakenteellinen, ei amerikkalainen erityispiirre.

Mitä jää jäljelle Mashinskyn ja Cohen-Pavonin tapauksesta? Rikosoikeudellinen viesti on lyöty kiinni. Korvauspuoli odottaa edelleen pesänhoitajaa. Jää nähtäväksi, kuinka paljon tallettajat saavat takaisin niistä noin viidestä miljardista dollarista.