CLARITY-laki eteni senaattiin – nyt pullonkaula on CFTC:n vajaa miehitys
- CFTC:llä on viidestä komissaarin paikasta täytettynä vain yksi, puheenjohtaja Michael Selig.
- CLARITY Act läpäisi senaatin pankkivaliokunnan 14.5.2026 äänin 15–9.
- Glenn Thompson ja Angie Craig pyysivät presidentti Trumpilta neljän paikan täyttämistä kahden puolueen kirjeellä.
- Laki tarvitsee vielä 60 ääntä senaatin täysistunnossa, ja eettinen lausekekiista on yhä auki.
CLARITY-laki siirtäisi suuren osan kryptovalvonnasta CFTC:lle, mutta virastossa istuu viidestä komissaarista vain yksi. Kongressin johtajat painostavat nyt presidenttiä täyttämään paikat ennen kuin uudet säännöt astuvat voimaan.
Laki, joka jakaisi Yhdysvaltain kryptovalvonnan kahden viranomaisen kesken, etenee nyt nopeammin kuin toinen niistä ehtii valmistautua. CLARITY Act läpäisi senaatin pankkivaliokunnan 14. toukokuuta äänin 15–9, kun senaattorit Ruben Gallego (demokraatti, Arizona) ja Angela Alsobrooks (demokraatti, Maryland) liittyivät republikaaneihin.
Laki ohjaisi niin sanotut digitaaliset hyödykkeet CFTC:n valvontaan ja jättäisi loput SEC:lle.
Ongelma on virasto itse. CFTC:llä on viidestä komissaarin paikasta täytettynä vain yksi. Puheenjohtaja Michael Selig vahvistettiin tehtäväänsä joulukuussa 2025, ja neljä muuta tuolia on tyhjillään.
Tähän kongressin johtajat tarttuivat. House Agriculture -valiokunnan puheenjohtaja Glenn Thompson (republikaani, Pennsylvania) ja valiokunnan johtava vähemmistöjäsen Angie Craig (demokraatti, Minnesota) lähettivät presidentti Donald Trumpille kahden puolueen yhteisen kirjeen 15. toukokuuta. Kirje pyytää nimittämään kaksi demokraattia ja kaksi republikaania neljään avoimeen paikkaan.
– Vaikka komissio jatkaa työtään, on yleisön, markkinoiden ja viraston itsensä etu, että se toimii täydellä kapasiteetilla kaikkien viiden komissaarin voimin, Thompson ja Craig kirjoittavat kirjeessään.
Selig itse ei ole halunnut jarrutella. Todistaessaan House Agriculture -valiokunnalle 17. huhtikuuta hän kieltäytyi keskeyttämästä viraston sääntelytyötä.
– Emme voi Yhdysvaltain kansan vuoksi hidastaa sääntöjen valmistelua, Selig sanoi.
Vauhtia on muutenkin pidetty yllä. CFTC jätti 12. toukokuuta amicus-lausunnon kuudennen piirin vetoomustuomioistuimeen Kalshi-tapauksessa puolustaakseen yksinomaista toimivaltaansa ennustusmarkkinoihin. Virasto siis kasvattaa rooliaan samaan aikaan, kun sen johdosta on täytettynä vain viidesosa.
Miksi tämä on tärkeää CLARITYn kannalta?
Laki nojaa siihen, että CFTC kykenee kirjoittamaan ja valvomaan uudet säännöt. Yksittäinen puheenjohtaja voi pitää koneiston käynnissä, mutta vajaamiehitetty virasto on oikeastaan haavoittuvampi oikeusriidoille ja hitaampi päätöksissään.
Komissaarien puuttuessa myös sääntöjen muodollinen hyväksyminen kapenee yhden ihmisen vastuulle, mikä antaa tuleville kantajille luontevan kohteen.
CLARITYlla on yhä matkaa. Senaatin täysistunnossa se tarvitsee 60 ääntä, eli kaikkien 53 republikaanin lisäksi seitsemän demokraattia.
Kiista eettisestä lausekkeesta on yhä ratkaisematta, ja se on kiusallinen Trumpin perheen kryptokytkösten takia. Gallego on sanonut voivansa äänestää lakia vastaan, ellei lauseketta korjata. Lisäksi senaatin versio on vielä yhteensovitettava edustajainhuoneen jo hyväksymän tekstin kanssa.
Lakia kalutaan siis vielä kahdesta suunnasta. Toinen on äänten kokoaminen senaatissa, toinen on sen viraston täyttäminen, jonka harteille uusi valvonta lankeaa. Jälkimmäinen on toistaiseksi kokonaan presidentin käsissä.
