Vetoomustuomioistuin: osavaltiot saavat valvoa Kalshin urheiluvedonlyöntiä
- Kuudennen piirin paneeli pysytti Ohion päätöksen voimassa ja kumosi Tennesseetä vastaan annetun väliaikaismääräyksen.
- [object Object]
- New Jersey on jo pyytänyt korkeinta oikeutta ottamaan kolmannen piirin tapauksen käsittelyyn.
- Kalshin tiedottaja Dani Lever kritisoi osavaltiokohtaista sääntelyä lausunnossaan.
Kuudennen piirin vetoomustuomioistuin katsoi perjantaina, etteivät Kalshin urheiluvedonlyöntisopimukset täytä liittovaltion lain swap-määritelmää, joten valvonta jää osavaltioiden peliviranomaisille.
Osavaltioiden peliviranomaiset saavat jatkossakin valvoa ennustemarkkina-alusta Kalshin urheiluvedonlyöntisopimuksia. Kuudennen piirin vetoomustuomioistuimen kolmen tuomarin paneeli ratkaisi perjantaina 25. syyskuuta, etteivät sopimukset täytä liittovaltion lain swap-määritelmää. Liittovaltion CFTC jää siis sivuun.
Perjantain ratkaisu koski kahta Kalshin nostamaa kannetta Ohion ja Tennesseen viranomaisia vastaan. Yhtiö halusi väliaikaismääräyksin estää osavaltioita puuttumasta sen toimintaan. Kalshin vaatimus oli hylätty Ohion liittovaltion tuomioistuimessa, mutta Tennesseen tuomioistuin oli hyväksynyt sen. Kuudennen piirin paneeli käsitteli molemmat tapaukset samalla kertaa: se pysytti Ohion päätöksen voimassa ja kumosi Tennesseetä vastaan annetun väliaikaismääräyksen.
Tuomiossa todetaan: "Vaikka olemme samaa mieltä Kalshin kanssa siitä, että sen urheilutapahtumasopimukset ovat ehdollisia 'tapahtumien' toteutumiselle, katsomme, etteivät Kalshin sopimukset riipu tapahtumista, jotka liittyvät lain tarkoittamalla tavalla 'mahdolliseen taloudelliseen tai kaupalliseen seuraukseen'."
Swapin ja vedonlyöntisopimuksen ero
Swap on rahoitusjohdannainen, jota valvoo liittovaltion CFTC. Ennustemarkkinan urheilusopimus taas rinnastuu vedonlyöntiin ja kuuluu osavaltion pelisääntelyn piiriin. Paneeli havainnollisti rajaa New York Giantsin Super Bowl -voitolla: jos "tapahtumaksi" määritellään ottelun pelaaminen, voitto on vain sen seuraus, mutta jos "tapahtumaksi" määritellään itse voitto, kyse on suoraan vedonlyönnistä.
Tuomareiden mukaan laki ei anna selvää perustetta rajata tapahtuman määritelmää kumpaankaan suuntaan. Kalshia tukenut toimialajärjestö vetosi esimerkkeihin, joissa espanjalainen jalkapalloseura suojautui sarjasta putoamiselta ja baari tarjosi kampanjan, jonka kustannukset riippuivat Knicksin voitosta. Niitä pidettiin paneelissa yksittäistapauksina, jotka eivät osoita urheilusopimusten liittyvän lähtökohtaisesti taloudelliseen riskiin.
Ratkaisu syventää vetoomustuomioistuinten välistä ristiriitaa. Kolmas piiri linjasi aiemmin, että CFTC:llä on toimivalta ennustemarkkinoiden sääntelyyn, kun taas kahdeksas piiri katsoi kuudennen piirin tavoin, etteivät urheilusopimukset ole swapeja. Myös yhdeksäs piiri päätti elokuun lopulla Nevadan osavaltion hyväksi, ja neljännessä piirissä on yhä käsittelyssä Marylandia koskeva valitus. New Jersey on jo pyytänyt korkeinta oikeutta ottamaan kolmannen piirin tapauksen käsittelyyn.
Osavaltiot ovat halunneet ulottaa valvontansa ennustemarkkinoihin, koska alustojen urheiluvedonlyöntitarjonta kasvoi nopeasti vuoden 2024 vaalien jälkeen. Osavaltioiden mukaan alustat kilpailevat niiden sääntelemien pelialan toimijoiden kanssa maksamatta osavaltioveroja, ja monet alustat sallivat pelaamisen jo 18-vuotiaille, kun osavaltioiden pelisääntelyssä edellytetään yleensä 21 vuoden ikää.
Kalshi ei hyväksy ratkaisua.
– Ratkaisu osoittaa juuri sen, miksi osavaltiokohtainen sääntelyn tilkkutäkki ei toimi, sanoi yhtiön tiedottaja Dani Lever.
