Kryptolaki eteni senaatissa askeleen, mutta seitsemän äänen vaje jäi ennalleen
- Thune esitti keskustelun päättämistä kello 4.52 aamuyöllä, ja senaatti palaa täysistuntoon vasta 14. syyskuuta.
- Läpimenoon tarvitaan 60 ääntä, republikaaneilla on 53 paikkaa, joten vaje on vähintään seitsemän.
- Samana yönä lakiesitys S.5271 kaatui äänin 52–46, kun äänestys noudatti puoluerajoja.
- Ratkaisematta ovat virkamiesetiikka, rikostorjuntapykälät ja stablecoinien tuottojärjestelyt.
Republikaanijohtaja John Thune esitti kello 4.52 aamuyöllä, että kryptolakia koskeva keskustelu päätetään. Senaatti sulki sen jälkeen ovet 14. syyskuuta asti. Kolme sisällöllistä kiistaa on yhä auki, ja neuvotteluaikaa jää viisi viikkoa.
Senaatin republikaanijohtaja John Thune (R-SD) esitti keskustelun päättämistä kello 4.52 aamuyöllä. Kyseessä on pisin matka, jonka kryptomarkkinoiden sääntelyä koskeva H.R. 3633 eli Digital Asset Market Clarity Act on senaatissa kulkenut. Yhtäkään ääntä se ei silti kääntänyt.
Senaatti päätti istuntonsa kello 4.46 ja palaa täysistuntoon vasta maanantaina 14. syyskuuta. Osa uutisoinnista mainitsee 11. syyskuuta, mutta se on senaattorien kotiosavaltioissa vietettävän työjakson viimeinen päivä, ei paluu istuntosaliin. Maanantaina ensimmäisenä on vuorossa erään tuomarinimityksen äänestys, joten Clarity Actin käsittelyyn ottaminen ratkeaa realistisesti 15. tai 16. syyskuuta.
Laskutoimitus ei muuttunut mihinkään. Läpimenoon tarvitaan 60 ääntä, ja republikaaneilla on noin 53 paikkaa. Vaje on seitsemän ääntä, jos rivit pitävät.
CoinDesk arvioi, että demokraateista tarvitaan vähintään kymmenen. Ero selittyy sillä, oletetaanko republikaanien pysyvän rivissä.
Samana yönä senaatti tarjosi havainnollisen esimerkin. Erillisen lakiesityksen S.5271 kohdalla keskustelun päättäminen kaatui puoluerajoja myötäilevin äänin 52–46: enemmistö kannatti, mutta 60 äänen raja jäi kauas.
Itse lakiesitys ei ole tuore. Edustajainhuoneen republikaani J. French Hill Arkansasista toi sen käsittelyyn toukokuussa 2025, ja edustajainhuone hyväksyi sen heinäkuussa äänin 294–134.
Senaatin pankkivaliokunta päästi esityksen täysistuntoon kesäkuun alussa republikaanisenaattori Tim Scottin korvaavan version pohjalta. Esitys siirtyi samana päivänä senaatin listalle numerolla 423.
Laki ei laillistaisi kryptoa vaan vaihtaisi valvojan. Kongressin tutkimuspalvelun tiivistelmän mukaan spot-markkinan digitaalisten hyödykkeiden oletusvalvonta siirtyisi arvopaperivalvoja SEC:ltä johdannaisvalvoja CFTC:lle, ja rajanveto tehtäisiin lohkoketjun hajautuneisuuden asteen perusteella.
Kypsiksi luokitelluilla lohkoketjuilla liikkuvat hyödykkeet vapautuisivat SEC-rekisteröinnistä tiettyyn myyntirajaan asti, mutta SEC säilyttäisi toimivallan valvoa välitysliikkeiden kaupankäyntiä vaihtoehtoisissa kaupankäyntijärjestelmissä ja Yhdysvaltain rekisteröidyissä pörsseissä. Kaikki tällaiset välittäjät tulisivat rahanpesun vastaisen Bank Secrecy Actin piiriin.
Kolme auki olevaa kiistaa
Sisällöllisiä kiistoja on kolme. Tiedot niistä perustuvat toimittajien nimettömiin lähteisiin, eivät julkiseen asiakirjaan.
Ensimmäinen on virkamiesetiikka: pykälä rajoittaisi korkeiden virkamiesten ja presidentin osallistumista kryptohankkeisiin. Kahden senaattorin kirjoittama uusi versio on CoinDeskin mukaan maannut Valkoisessa talossa vastausta vailla noin viikon.
Toinen kiista liittyy rahanpesun ja rikostorjunnan pykäliin. Kolmas koskee stablecoinien tuotto- ja bonusjärjestelyjä, jotka pankkien lobbaus on nostanut takaisin pöydälle.
Kryptotoimittaja Eleanor Terrett kertoi perjantaina, että Thunen toimisto vakuutti alan johtajille esittävänsä keskustelun päättämistä ennen taukoa. CoinGape lainasi häntä myös pankkien roolia koskevassa kohdassa.
– Pankit ovat edenneet tuntuvasti siinä, että ne ovat saaneet republikaaniedustajia vakuuttuneiksi kirjauksen muuttamisen tarpeesta, Terrett kirjoitti.
Thune itse ei ole kommentoinut asiaa senaatin verkkosivuillaan. Neuvottelijoilla on viisi viikkoa aikaa, ja syyskuun kolmen viikon istuntoikkunassa kilpailevat myös määrärahalait ja nimitykset. Toistaiseksi laki on elossa lähinnä siksi, ettei sitä ehditty julistaa kuolleeksi.
