Mitä tapahtuu, kun kaksi louhijaa löytää lohkon lähes samaan aikaan?
- Uuden lohkon leviäminen verkkoon kestää sekunteja, jolloin kaksi kelvollista lohkoa voi syntyä rinnakkain.
- Antpool ja Foundry USA louhivat kumpikin oman lohkonsa korkeudelle 941 881 kahdentoista sekunnin sisällä toisistaan.
- Foundry voitti louhimalla kuusi lohkoa peräkkäin, ja Antpoolin ja ViaBTC:n lohkot jäivät orvoiksi.
- Pörssit porrastavat vaadittujen vahvistusten määrän summan suuruuden perusteella, koska orpo lohko palauttaa siirron jonoon.
Antpool ja Foundry USA louhivat kumpikin oman lohkonsa korkeudelle 941 881 kahdentoista sekunnin sisällä toisistaan, ja voittajan ratkaisi kertynyt louhintatyö.
Bitcoinin louhinta on kilpajuoksu, jossa maaliviivalla ei seiso tuomaria. Uuden lohkon pitää ehtiä levitä solmulta toiselle ympäri maailmaa, ennen kuin verkko on yksimielinen lohkoketjun kärjestä. Matka kestää sekunteja, ruuhkaisella yhteydellä kauemmin.
Ilmiö avautuu parhaiten tarkan esimerkin kautta, ja sellainen löytyy kevään dokumentoiduista tapauksista. Lohkoselaimen tiedot ja Bitcoin.com Newsin uutisointi kertovat, että 24. maaliskuuta 2026 kello 15.49.35 UTC Antpool louhi lohkon 941 881. Kaksitoista sekuntia myöhemmin Foundry USA louhi oman, sisällöltään täysin toisenlaisen lohkonsa samalle paikalle ketjussa – korkeudelle 941 881.
Kumpi siis oli oikeassa? Molemmat, ja juuri siinä on koko pointti.
Kun toinen louhija löytää kelvollisen lohkon ennen kuin ensimmäisen lohko on ehtinyt sen solmulle, se rakentaa viimeksi näkemänsä lohkon päälle. Verkko jakautuu hetkeksi kahtia. Molemmilla puolilla on oma joukko vahvistettuja siirtoja ja oma ehdotus siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Bitcoin.com News kirjoitti, että kumpikaan lohko ei ole väärä, koska molemmat täyttävät protokollan jokaisen säännön.
Eroa on vain ajoituksessa ja siinä, kumman lohkon solmut sattuivat näkemään ensin. Noin puolet verkosta louhii toisen ehdokkaan päälle, loput toisen.
Bitcoin ei ratkaise tilannetta äänestämällä eikä sillä, kumpi ehti ensin. Ratkaisee kertynyt louhintatyö: se haara voittaa, jonka rakentamiseen on kulunut eniten laskentatehoa. Hävinneen puolen lohkoista tulee orpoja lohkoja.
Orpo lohko ei katoa mihinkään, mutta se lakkaa kuulumasta ketjuun, jonka verkko tunnustaa. Sen siirrot palautuvat jonoon ja vahvistetaan uudelleen myöhemmässä lohkossa.
Kuusi lohkoa peräkkäin
Maaliskuussa tilanne ei ratkennut yhdessä lohkossa. ViaBTC jatkoi Antpoolin versiota, Foundry omaansa. Sitten Foundry louhi kuusi lohkoa putkeen, ja jokainen solmu järjesti ketjunsa uudelleen Foundryn haaran mukaiseksi.
Tästä ketjun oikaisusta käytetään nimeä uudelleenjärjestely (reorg). Antpoolin ja ViaBTC:n lohkot jäivät orvoiksi, ja niiden louhijat menettivät lohkopalkkion ja siirtomaksut, vaikka itse siirrot vahvistettiin pian uudelleen.
Kilpatilanne sinänsä on melko tavallinen. Kolmen vuorokauden jaksolla 7,3 prosenttia lohkoista löytyi minuutin sisällä edellisestä, kertovat Bitcoin.com Newsin keräämät aikaleimat. Juuri niin lyhyessä ajassa lohko ei ehdi levitä koko verkkoon.
Montako vahvistusta riittää?
Lähes kaikki kilpatilanteet ratkeavat hiljaa yhden lohkon sisällä, eikä kukaan louhinta-alan ulkopuolella huomaa niitä. Harvinaiset poikkeukset näkyvät tavalliselle käyttäjälle vain yhdessä kohdassa: vaadittujen vahvistusten määrässä.
Yksi vahvistus kertoo vain, että siirto pääsi johonkin lohkoon. Jos se lohko jää orvoksi, siirto palaa jonoon.
Jokainen lisävahvistus vaatii yhä enemmän louhintatyötä siltä, joka haluaisi perua jo vahvistetun siirron. Onnistumisen todennäköisyys kutistuu nopeasti.
Pörssit ja maksupalvelut asettavat rajansa tästä syystä. Pienissä siirroissa yksi tai kaksi vahvistusta riittää, suurissa odotetaan pidempään, koska tappio kasvaa samaa tahtia kuin summa.
Toistaiseksi kehitys on kulkenut oikeaan suuntaan, sillä nopeat välitysverkot ovat lyhentäneet viiveitä Bitcoinin alkuvuosiin verrattuna. Maaliskuun kilpatilanne muistuttaa silti, että ketjun viimeisin lohko on aina hetken verran ratkaisematta.
