Strike-toimitusjohtaja Mallers torjuu väitteen – "Bitcoin ei ole alun perinkään ollut hauras"

Onko Wall Street uhka Bitcoinille? Strike-yhtiön perustaja ja toimitusjohtaja Jack Mallers vastasi kysymykseen yhdellä sanalla.

– Ei.

Lainaus tulee Cointelegraphin esiin nostamasta jaksosta "Orange Pilling Wall Street w/ Jack Mallers", joka julkaistiin perjantaina 9. toukokuuta What Bitcoin Did -podcastissa. Mallers oli podcast-juontaja Danny Knowlesin haastattelussa, ja teemana oli institutionaalisen rahan tulon vaikutus Bitcoinin alkuperäiseen ideaan.

Bitcoin "rahana kaikille"

Mallers laajensi argumenttiaan ohi pelkän kieltäytymisen. Hänen mukaansa Bitcoinin uhkamalliin on alun perin sisäänkirjoitettu sietokyky kaikenlaisia osallistujia vastaan, mukaan lukien suuret rahoitusinstituutiot. Jos yhden toimijan tulo voisi tappaa järjestelmän, järjestelmää ei alun perinkään olisi rakennettu kunnolla.

– Jos Wall Streetin tulo Bitcoiniin kaataa sen, se ei olisikaan ollut alunperin onnistunut, Mallers totesi.

Mallers jatkoi argumenttia toisesta kulmasta. Bitcoinin koko perusidea on hänen mukaansa rahana kaikille, ja sanan "kaikki" merkitys ansaitsee enemmän tutkimusta kuin alalla on tähän asti tehty.

Jos Wall Street on osa "kaikkia", se on luonnollisesti tervetullut. Mutta sen tulo ei muuta Bitcoinin teknisiä rajoja eikä sen perimmäisiä omistus- tai kontrolliominaisuuksia.

Konteksti antaa Mallersille tilaisuuden

Argumentti tulee viikolla, jolloin spot-Bitcoin-ETF:ien virrat kääntyivät selvästi punaiselle. Farside Investorsin datan mukaan torstain virrat olivat −145,7 miljoonaa dollaria. Suurimmat poistujat olivat Fidelityn FBTC −97,6 miljoonaa, BlackRockin IBIT −27,2 miljoonaa ja Ark Investin ARKB −26,6 miljoonaa.

Toiseen suuntaan virtasi vain Morgan Stanleyn uusi MSBT, joka keräsi 5,7 miljoonaa dollaria. Loput kahdeksan rahastoa olivat kokonaan flat. Tällaisilla viikoilla helposti syntyy retorinen virhepäätelmä: jos institutionaaliset rahat lähtevät, koko Bitcoin-tarina on murtumassa.

Mallers torjuu sen ennakkoon. Bitcoinin onnistumisen mittari ei hänen mukaansa ole minkään yksittäisen rahaston in- tai out-virta, vaan se, säilyykö verkko itse toimintakuntoisena pitkän aikavälin yli. Protokolla, louhinta ja itsesäilytys mukaan luettuina.

– Bitcoin perustuu ajatukseen, että se on rahaa kaikille. Ja sanan "kaikki" merkitystä pitäisi tutkia, Mallers tiivisti.

Strike on toinen kerros

Striken yritysmalli antaa Mallersin näkökulmalle erityisen aseman. Strike on rakennettu Bitcoinin Lightning Networkin päälle. Se ei toimi säilytyspalvelun tarjoajana eikä perinteisenä pörssialustana. Käyttäjät hallitsevat varojaan itse, ja siirrot tapahtuvat layer-2-protokollalla suoraan vertaisverkossa.

Striken liikevaihto ei ole sidoksissa siihen, paljonko se istuttaa kassoihinsa asiakasvaroja. Yhtiö hyötyy maksuvolyymistä, ei säilytyspalvelusta.

Siksi Mallersilla on rakenteellinen syy vähätellä Wall Streetin merkitystä. Striken tulot eivät riipu siitä, paljonko Coinbasen tai Geminin kautta virtaa rahaa sisään tai ulos.

Markkina ei sano vielä viimeistä sanaansa

ETF-virrat ovat Q1:llä ja toukokuussa kallistuneet selvästi negatiiviseen suuntaan. Toistaiseksi virrat heijastavat enemmän makrotaustaa, korkokäyrän kallistumista ja portfolio-rebalansointitarpeita kuin krypto-tarinan sisäistä murenemista.

Mallersin vastalause vahvistaa kuitenkin yhden tärkeän pisteen. Bitcoin-tarina ei lähde liikkeelle ETF-painotuotteen kohtalosta.

Se on rakennettu kestämään tilanteita, joissa institutionaaliset toimijat astuvat sisään ja ulos. Jos ne lähtevät, Bitcoin-verkko itse ei muutu, eikä sen omistuksen perusoikeudellinen rakenne. Jää nähtäväksi, kuinka monta kvartaalia ETF-myyjäpaine kestää, mutta Mallersin mukaan sillä ei ole merkitystä Bitcoin-tarinan kannalta.