Kanada haluaa kieltää kryptolahjoitukset politiikassa – Turkki perui kryptoveronsa

Kryptovaluuttojen sääntely etenee maailmalla eri suuntiin. Kanada haluaa kiristää otettaan, kun taas Turkki perääntyi kunnianhimoisesta verosuunnitelmastaan poliittisen paineen alla.

Kanadan lakiehdotus: krypto pois politiikan rahoituksesta

Kanadan hallitus esitteli 26. maaliskuuta "Strong and Free Elections Act" -lakiehdotuksen, joka kieltäisi kryptovaluutat, maksumääräykset ja prepaid-kortit poliittisina lahjoituksina. Syy on yksinkertainen: nämä maksutavat ovat vaikeasti jäljitettäviä, mikä luo riskin ulkomaiselle vaikuttamiselle vaaleissa.

Lakiehdotuksen pääkohdat:

• Kielto kryptovaluuttien, maksumääräysten ja prepaid-korttien käytöstä poliittisina lahjoituksina
• Sakot: jopa 25 000 dollaria yksityishenkilöille ja 100 000 dollaria organisaatioille
• Kolmansien osapuolten poliittisen toiminnan rahoitus tulee tulla kanadalaisilta kansalaisilta tai pysyviltä asukkailta
• Laajennetut tutkintavaltuudet rajat ylittävän rahoituksen jäljittämiseen

Ehdotus seuraa Kanadan vaalipäällikön vuoden 2024 suositusta. Vastaava lakiehdotus kaatui vuonna 2024, mutta uusi yritys heijastaa kasvavaa huolta digitaalisten maksuvälineiden käytöstä vaalien häirinnässä. Iso-Britannia harkitsee samanlaisia toimia.

Turkki perui kryptoveron

Samaan aikaan Turkissa tapahtui täyskäännös. Hallitus poisti kryptoverosuunnitelmansa suuresta talouslakipaketista sen jälkeen, kun opposition vastustus kävi liian voimakkaaksi.

Alkuperäinen ehdotus olisi sisältänyt:

• 0,3 prosentin transaktioverot kryptomyynneistä ja -siirroista
• Ennakonpidätysverot kryptotuloista

Suunnitelma poistettiin lakipaketista parlamentin istunnossa. Turkin kryptomarkkina on yksi maailman aktiivisimmista, ja ehdotettu vero olisi voinut ajaa kaupankäyntiä ulkomaisille alustoille.

Isompi kuva

Nämä kaksi tapausta havainnollistavat kryptosääntelyn globaalia hajanaisuutta. Kanada kiristää siellä, missä se näkee turvallisuusriskin. Turkki löysää siellä, missä verotus uhkaa tappaa innovaation. Kummastakaan tapauksesta ei voi vetää yksiselitteistä johtopäätöstä suuntaan tai toiseen – paitsi sen, että kryptovaluuttoja on yhä mahdotonta sivuuttaa poliittisessa päätöksenteossa.